这两天看了一份APS的白皮书，觉得很不错，这里做个小结:-)感觉还是有些概念不是很清楚:-(
    首先1:N一般用在线性链路上，而不是ring。1:N一定需要使用K1K2字节，因此肯定是复用段的保护。

    tail-end发现link出现问题，发起保护倒换的动作。head-end的主要任务是把出现问题的工作link上的电信号分到保护link上，这个功能就是head-end bridge function。在1+1 APS中，发送端一直都是双发的；在1:1或者1:n中，工作link出现问题后，tail-end会通知head-end启动bridge功能。SDH/SONET中使用K1K2完成这个功能，K1K2这两个字节组成APS signaling channel。 这里的link可以是line(线路)或者path(通道)。line和path是SONET里的概念，分别对应于SDH里的复用段和通道。APS通信是通过保护channel传送的，而不是工作channel，因为工作channel已经失败了。

    1+1保护是最简单的一种APS，1+1可以是单向倒换(unidirectional switching)也可以是双向倒换(bi-directional switching)。如果是单向倒换，工作link出现问题时，tail-end直接切换到保护link，接受保护link上的信号，根本不需要通知head-end。
    1:n保护指有n条工作line，但是只有一条保护line。当有工作link出现问题时，head-end bridge function才建立。当tail-end检测到一条工作line出现问题时，它会通过K1字节告诉head-end出问题的原因和需要保护的工作line的编号，然后head-end检测优先级，然后做出决定。K2的1-4bit指示那条工作line得到了保护，n的最大值是14。
    1:n的系统比1+1的more capicity-efficient。但是如果整根cable都断了，那保护就没有意义了，除非所有的工作channel和保护channel都是分开路由的(disjoint physical routes)。因此现实中1:n用的不是很普遍。1:n的重要价值是引出了BLSR这种保护，K1K2中的channel编号改成node编号就可以。因此BLSR这个ring里节点数最大值也是14(这里有点问题，好像应该是16)，当然也可以通过其他开销来实现更大的节点数。这里的14是指仅仅使用K1K2。

    SDH/SONET用了几个不同的缩写，但是本质上是同一个意思。SONET里的BLSR == SDH里的MSP，SONET的UPSR == SDH里的SNCP。
    在欧洲UPSR很流行，MSP/BLSR用的很少。在北美，UPSR一般用于接入，BLSR一般用于骨干网传输。为什么？
    首先UPSR是基于Path的，如果整个line的速率是OC-192，那么UPSR保护的颗粒可能只是一个STM-1，只倒换这个STM-1，而不是整个line，即OC-192。这种保护是user-level，而不是line-rate level(i.e.，MSP/BLSR)。UPSR的优势在于简单和low cost，并且不需要APS signaling，缺点是系统容量使用效率不高(inefficient in use of capacity)。为什么UPSR的容量利用率不高呢？因为单向业务使得业务遍布整个ring，占用了ring里每个span上的相同时隙。BLSR的优势在于空间再利用(spatial reuse)，能够充分利用ring的容量。在接入网中，一般有一个节点充当汇聚的功能，有点像HUB。在HUB这种组网结构里，BLSR的空间再利用这种优势就发挥不出来了。但是在long-haul的网络里，由于high cost，因此使得空间再利用变得有吸引力。

    UPSR通常是non-revertive switching。HUB节点的容量必须大于等于所有业务的总和。UPSR使得tail-end不停的监测每个path的PM参数，不仅监测工作path，而且保护path。
    BLSR又分为2F和4F。4F把BLSR变得很复杂。

    一个问题，BLSR/MSP肯定需要使用K1K2，K1K2也存在Line/复用段中。UPSR/SNCP不需要使用K1K2，一个理由是：K1K2不存在Path中。

    UPSR倒换的触发条件：Path层的故障

    BLSR倒换的触发条件：Line层的故障